2007, la France en Europe

Un article intéressant sur les débats autour de la présidentielle à l’IEP de Paris. Notre élite politique de demain ne se préoccupe guère d’Europe…Que fonts les militants pro-européens de sciences po ?

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3230,36-857333@...

Dominique Voynet, candidate désignée par les Verts à la présidentielle donne un entretien dans le monde daté du 19 janvier. Pas un seul mot sur l’Europe…

Alors que tout un chacun s’accorde à dire aujourd’hui qu’une politique écologique n’a de sens qu’à un niveau européen. Parce que les questions écologiques ne connaissent pas de frontières, et parce que pour pouvoir espérer peser sur les affaires du monde, les pays européens doivent parler d’une seule voix.

Vous vous souvenez du temps de jadis, où les verts étaient une formation politique qui mettait la construction européenne au centre de son projet politique ? Ca semble si loin aujourd’hui ! Sans doute la « fracture » du référendum de 2005 est-elle passée par là…

Vous pouvez trouver un très bon résumé du discours d’Angela Merkel devant le parlement européen sur le site d’EurActiv.

http://www.euractiv.com/fr/avenir-europe/projets-relance-...

Vous pouvez trouver un résumé de la dernière émission de France Europe Express , qui recevait la Chancelière allemande Angela Merkel, sur le blog de Fabien Cazenave.

http://fabiencazenave.blogspirit.com/

Dans la rubrique courrier du quotidien Libération du jeudi 18 janvier 2007, nous trouvons une belle lettre d'un certain Claude Llabres au sujet des candidats à la présidentielle et de l'Europe...

http://www.liberation.fr/rebonds/courrier/229291.FR.php

Ségolène Royal a en grande partie révélée mercredi son programme européen. Les deux axes clé sont :

• Nouveau référendum sur une Constitution européenne plus "sociale" en 2009
• Réforme des statuts de la Banque centrale européenne

La candidate du PS a ainsi déclaré : « Je souhaite que le peuple français soit à nouveau saisi par référendum en 2009. Mon idée c'est que ce référendum aurait lieu en même temps que les élections européennes. Je souhaite qu'au moment de la présidence française les solutions soient trouvées. »

Cette idée n’est pas nouvelle, l’UDF s’est ainsi exprimé depuis plusieurs mois en faveur de la ratification d’un nouveau traité par un référendum européen simultané dans tous les pays, et organisé en même temps que les élections pour le Parlement européen en 2009.

Alors que le candidat de l'UMP, Nicolas Sarkozy, prône un "mini-traité" reprenant les améliorations institutionnelles du projet de Constitution qui serait approuvé par l'Assemblée nationale, Ségolène Royal axe son discours sur le social :

« Nous serons crédibles et surtout les salariés de l'Europe auront le sentiment de ne pas être les laissés-pour-compte (...) que si l'Europe avance concrètement et efficacement sur la lutte contre le chômage et en particulier grâce à l'investissement massif dans la recherche, l'innovation et toutes les formations professionnelles. Certes la situation est difficile en France et un nouveau référendum constitue un pari risqué. Mais je ne veux pas qu'elle pénalise les pays européens qui se sont déjà prononcés. En revanche, ce que je souhaite, c'est qu'il y ait un volet social pour que les droits des travailleurs soient pris en considération dans cette nouvelle Europe. »

Ségolène Royal a pris l’engagement de proposer un "texte social dont il reste à discuter du statut", sans donner de précisions quand au contenu :

« Je suis prête à prendre même des risques politiques sur cette question-là (...) et expliquer aux Français que si l'Europe s'est remise debout, alors nous avons le devoir de lui donner les moyens institutionnels de fonctionner. »

C’est le premier ministre du Luxembourg, qui recevait la candidate française, qui a donné des précisions à ce sujet : « Nous sommes d'accord sur l'idée qu'il faudra compléter le traité envisagé par une déclaration sociale plus engageante, (…) avec un socle de droits sociaux minimaux pour les travailleurs, vieille idée jamais réalisée. Les dirigeants européens [devront se mettre d'accord] sur le principe qu'il doit y avoir un salaire social minimum partout, qu'il faudrait un revenu minimum d'insertion, un revenu minimum garanti partout, libre aux Etats d'en fixer le niveau (...) qu'il y ait des règles minimales en matière de licenciement. »

Après cette esquisse de « traité social », Ségolène Royal s’est concentré sur son deuxième thème privilégié, la remise en cause des statuts de la BCE :

« Je crois que le gouvernement économique européen doit être beaucoup plus actif. Ce n'est pas à la Banque centrale européenne de prendre seule les décisions. Il ne s'agit pas de remettre en cause son indépendance mais il s'agit de ne pas la laisser exercer une omnipotence. Il est important que la Banque centrale européenne ait comme objectif non seulement la maîtrise de l'inflation, mais également la croissance et donc le progrès social [par] un élargissement de son statut. »

En contraste, Jean Claude Junker s’est prononcé pour un « renforcement du pôle économique et monétaire sans toucher à l'indépendance de la Banque. [Il faut] revenir à l'esprit des traités qui veulent que la stabilité des prix, que la croissance et que l'emploi aient la même considération en Europe. »

Ces propositions restent plus que floues pour ce qui est de la réalisation. Désormais, il faut attendre les réactions des capitales européennes, et de Berlin en premier lieu, pour évaluer leur pertinence.

Le Journal le Monde publie dans son édition du 17 janvier, une lettre ouverte de Jean Asselborn et Miguel Angel Moratinos, ministres des affaires étrangères du Luxembourg et d'Espagne, sous le titre "L'Europe que nous voulons".

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-855970,...

Ces deux pays font partie des 18 pays membres de l’UE qui ont ratifié le Traité constitutionnel. Leur avis est d’autant plus intéressant que ce sont les deux pays qui, avec la France et les Pays Bas, ont procédé par référendum pour la ratification.

La question du Traité constitutionnel est savamment évacuée du débat présidentiel. Les candidats des partis républicains craignent sanas doute qu’une prise de position affirmée sur cette question leur aliène l’un ou l’autre camps qui se sont formés lors du référendum français. A l’opposé, les candidats des extrêmes, qui s’emparent avec gourmandise de ce thème, se limitent à des imprécations stériles, et souvent mensongères, sans proposer d’alternative crédible.

Ce calcul électoral ne doit pas empêcher cette question essentielle sur l’avenir institutionnel de l’UE d’être débattu lors de la campagne. Cela reviendrait à priver les citoyens français d’un débat qui n’a pas été clos par le référendum de 2005.

A nous d’interpeller les candidats sur cet enjeu !

Bonjour,

Ce blog voit le jour pour faire exister les enjeux européens dans la campagne présidentielle.

Crée par quelques membres des Jeunes Européens France, ce blog est conçu comme un espace d’échange et de liberté pour tous ceux et toutes celles qui pensent que la France est toujours située en Europe et que les questions européennes devraient avoir leur juste place dans les débats de la campagne présidentielle française.

Soyez les bienvenus !

les petits européens